Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 393/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.393.17.1 Généré par l'IA

IV.ÚS 393/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause IV.ÚS 393/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou ve věci návrhu L. Č., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, P. O. BOX 1, 435 26 Bečov u Mostu, bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. listopadu 2015, č. j. 6 To 487/2015-269, a proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. října 2015, č. j. 4 T 114/2015-244, takto:

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IV.ÚS 393/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel přípisem ze dne 15. února 2017, doručeným mu 17. února 2017, vyzván k odstranění vad podání a byla mu stanovena lhůta v trvání 30 dnů. Vady byly ve výzvě specifikovány a navrhovatel byl poučen, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě, Ústavní soud jeho podání odmítne.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou ve věci návrhu L. Č., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, P. O. BOX 1, 435 26 Bečov u Mostu, bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. listopadu 2015, č. j. 6 To 487/2015-269, a proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. října 2015, č. j. 4 T 114/2015-244, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním došlým Ústavnímu soudu dne 7. února 2017, označeným jako stížnost, se navrhovatel domáhá přezkumu výše citovaných rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel přípisem ze dne 15. února 2017, doručeným mu 17. února 2017, vyzván k odstranění vad podání a byla mu stanovena lhůta v trvání 30 dnů. Vady byly ve výzvě specifikovány a navrhovatel byl poučen, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě, Ústavní soud jeho podání odmítne.

Protože navrhovatel do dnešního dne na výzvu žádným způsobem nereagoval, soudce zpravodaj podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. března 2017

JUDr. Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj