Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 306/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.306.17.1 Généré par l'IA

Constitutional Court joins three tax fraud cases into one proceeding due to factual connection.

Numéro de cause IV.ÚS 306/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court joined three separate constitutional complaints into a single joint proceeding. The plaintiffs challenged lower court rulings for conviction on tax fraud charges. The Court ruled that the cases were factually closely related and thus joined them under the relevant procedural statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Code of Civil Procedure: The Constitutional Court may join cases into a single proceeding if they are factually connected or involve the same parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Court joint proceeding factual connection tax fraud procedural consolidation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Code of Civil Procedure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti A. F., v současnosti ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici ve Valdicích, zastoupeného JUDr. Alešem Liskem, advokátem se sídlem ve Znojmě, Fischerova 770/12, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 306/17

, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. B., v současnosti ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici na Mírově, zastoupeného Mgr. Miroslavem Klusáčkem, advokátem se sídlem v Brně, Rooseveltova 6/8, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 482/17

, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky G. B., zastoupené JUDr. Tomášem Soukupem, BA, advokátem se sídlem v Brně, Mezírka 775/1, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 527/17

, všechny směřující proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 23. listopadu 2016, č. j. 5 Tdo 1003/2016-193, Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. prosince 2015, č. j. 4 To 59/2015-5271, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. června 2014, č. j. 46 T 3/2011-5056, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 306/17

,

sp. zn. III. ÚS 482/17

, a

sp. zn. II. ÚS 527/17

, se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 306/17

.

Odůvodnění:

Stěžovatelé podali ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se domáhají zrušení shodných, v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř. může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Uvedené ústavní stížnosti směřují shodně proti rozhodnutím, kterými byli stěžovatelé shledáni vinnými ze spáchání zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a) a odst. 3 trestního zákoníku. Ústavní soud dospěl k závěru, že věci spolu skutkově úzce souvisí a spojil je ke společnému řízení.

Podle rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2017 bude soudcem zpravodajem v této věci nadále soudce Jaromír Jirsa.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. března 2017

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu