Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 610/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.610.17.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for lack of admissibility due to repeated prior submissions and failure to meet statutory requirements.

Numéro de cause IV.ÚS 610/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed Stanislav Mojžíška's complaint regarding judicial inactivity and delays. The petitioner had previously filed dozens of similar applications and was repeatedly informed of the procedural requirements during those hearings. The court ruled that the current complaint failed to meet the fundamental statutory conditions for examination because the petitioner was aware of these obligations through his past submissions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has repeatedly submitted similar claims and was previously instructed on the necessary legal requirements, thereby failing to meet the basic statutory prerequisites for examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint admissibility judicial inactivity complaint repeated prior submissions procedural requirements awareness Czech Constitutional Court lack of legal interest dismissal for inadmissibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje ani ty nejzákladnější zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Stanislava Mojžíška, bez právního zastoupení, proti přípisu Okresního soudu v Opavě ze dne 14. 2. 2017, sp. zn. 33 Spr 244/2016, nečinnosti tohoto soudu a průtahům v řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje ani ty nejzákladnější zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s desítkami podání, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 16. března 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj