Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 3954/16 ECLI:CZ:US:2017:2.US.3954.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause II.ÚS 3954/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by A. O. U. against a district court ruling. The applicant failed to address formal defects in the submission within the 30-day period granted by the court's notice. Consequently, the court applied the statutory provision requiring correction of defects and rejected the complaint as inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); Zákon č. 99/1963 Sb. § 49 odst. 4: A constitutional complaint must be corrected for formal defects within the prescribed time limit, and failure to do so results in its dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline inadmissible submission Czech Constitutional Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Zákon č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele: A. O. U., doručené Ústavnímu soudu dne 30. listopadu 2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 30. 11. 2016 stěžovatel brojil proti blíže neoznačenému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2, vydanému v řízení vedeném u tohoto soudu pod sp. zn. 6 T 237/2015.

2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 14. prosince 2016 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

3. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena fikcí dne 4. 2. 2017 (viz ustanovení § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Stěžovatel však vytčené vady podání ve stanovené lhůtě ani po jejím uplynutí neodstranil.

4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. března 2017

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj