Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 239/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.239.17.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause III.ÚS 239/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Marcela Soukopova against divorce property division rulings. The applicant failed to address formal deficiencies in her petition within the mandatory 30-day period after being summoned to do so. Consequently, the Court exercised its authority under the relevant statute to dismiss the complaint as procedurally inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints must be submitted in strict compliance with statutory formalities, and failure to cure identified defects within the prescribed deadline results in automatic dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline procedural dismissal Constitutional Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Marcely Soukopové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. října 2016 sp. zn. 22 Cdo 4565/2016, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 24. 1. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelčino podání označené jako "Žádost o spravedlnost a nápravu zamítnutí dovolání", z jehož obsahu a příloh vyplývá, že stěžovatelka brojí proti rozhodnutím soudů o vypořádání společného jmění manželů, jež byla vydána ve věci vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 4 C 21/2008.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 1. 2. 2017, ta na ni v určené lhůtě nereagovala.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj