Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 2303/15 ECLI:CZ:US:2017:2.US.2303.15.1 Généré par l'IA

Constitutional Court joins two constitutionally related complaints into a single proceeding for efficiency.

Numéro de cause II.ÚS 2303/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court joined two constitutionally related complaints filed by the same petitioner into a single proceeding under case number II. ÚS 2303/15. The petitioner challenged multiple Supreme Court and regional court decisions regarding his legal status. The Court ruled that joining the cases was procedurally valid and necessary for economic efficiency and effectiveness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Act: The Constitutional Court may join constitutionally related complaints into a single proceeding to ensure economic efficiency and procedural effectiveness.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Court joined proceedings economic efficiency procedural economy related complaints single case number procedural effectiveness

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Act

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Dr. Stanislava Přibila, M.B.A., zastoupeného JUDr. Františkem Vavrochem, advokátem, sídlem náměstí Přemysla Otakara II. 123/36, České Budějovice, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2303/15

, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. dubna 2015 č. j. 29 Cdo 4805/2014-226, a ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3766/16

, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. července 2016 č. j. 29 Cdo 2043/2016-369, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2015 č. j. 7 Cmo 604/2013-345 a proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. srpna 2013 č. j. 13 Cm 1048/2011-286, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2303/15

a

sp. zn. IV. ÚS 3766/16

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 2303/15

.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí. Obě ústavní stížnosti spolu přitom věcně souvisejí.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. V případě uvedených ústavních stížností jde o ústavní stížnosti téhož stěžovatele, jež současně vykazují obdobné skutkové i právní okolnosti.

4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

5. Řízení o spojených ústavních stížnostech bude vedeno pod

sp. zn. II. ÚS 2303/15

a v souladu s rozvrhem práce pro rok 2017 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Radovan Suchánek.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2017

Pavel Rychetský v.r.

předseda Ústavního soudu