Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 141/17 ECLI:CZ:US:2017:2.US.141.17.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Numéro de cause II.ÚS 141/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner voluntarily withdrew their constitutional complaint. The petitioner initially filed a complaint against lower court decisions but later submitted a request to withdraw the complaint on February 25, 2017. The Court applied the relevant statutory provision allowing withdrawal before final deliberation, thereby halting the case without a substantive ruling on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A petitioner may withdraw a constitutional complaint until the Court begins final deliberation, in which case the Court suspends the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint withdrawal procedural suspension petitioner voluntary withdrawal Constitutional Court jurisdiction final deliberation threshold

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudce zpravodaje Vojtěcha Šimíčka a soudkyně Kateřiny Šimáčkové ve věci ústavní stížnosti Petra Baláže, zastoupeného JUDr. Annou Horákovou, advokátkou se sídlem Žitná 47, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2016, č. j. 15 Co 381/2015-79, a proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 11. 2016, č. j. 30 Cdo 2305/2016-91, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 16. 1. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatel brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím obecných soudů.

Protože ústavní stížnost obsahovala celou řadu nejasností a vad, vyzval Ústavní soud stěžovatele k jejich odstranění s tím, že pokud tak neučiní, bude ústavní stížnost odmítnuta.

Podáním ze dne 25. 2. 2017 navrhovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere podanou ústavní stížnost zpět a navrhuje, aby bylo řízení zastaveno.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil, neboť stěžovatel vzal svůj návrh zpět.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2017

Jiří Zemánek v. r.

předseda senátu