Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 147/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.147.17.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct formal defects within ten days.

Numéro de cause III.ÚS 147/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Štěpán Klapka against a ruling of the Regional Court in Prague. The applicant failed to address formal defects identified by the Court within the mandatory ten-day period, despite being formally summoned to do so. Consequently, the Court exercised its authority under the relevant statute to dismiss the complaint for non-compliance with procedural requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints must be corrected for formal defects within ten days of summons, and failure to do so results in automatic dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects procedural deadline dismissal of complaint Constitutional Court remedial period non-compliance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Štěpána Klapky, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 16. 1. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze" s příslibem jejího doplnění do konce února 2017 s ohledem na zahraniční dovolenou stěžovatelova zástupce.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění (pozn. Ústavní soud tak neakceptoval stěžovatelův záměr doplnit podání do konce února 2017, protože považoval stanovenou lhůtu za dostatečnou). Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 2. 2017, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. února 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj