Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 4212/16 ECLI:CZ:US:2017:1.US.4212.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed because the petitioner failed to remove procedural defects within the statutory time limit.

Numéro de cause I.ÚS 4212/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by F. B. against a district court decision. The petitioner was summoned to remove statutory defects and secure legal representation but failed to do so before the deadline expired. Consequently, the court rejected the complaint under the relevant provision of the Constitutional Court Act as defective and unremedied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the petitioner fails to remove statutory defects within the prescribed time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural defects statutory time limit legal representation dismissal of complaint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. B., t. č. Věznice Kuřim, proti rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 3 T 108/2008 ze dne 25. srpna 2008, za účasti Okresního soudu v Příbrami jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se domáhal přezkumu výše uvedeného rozhodnutí. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti. Výzva byla stěžovateli doručena 10. 1. 2017. Stanovená měsíční lhůta k odstranění vad marně uplynula, stěžovatel do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady ústavní stížnosti neodstranil.

Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. února 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj