Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 4134/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.4134.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause III.ÚS 4134/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Andrey Oakley against lower court rulings regarding her rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The applicant was formally summoned to rectify procedural deficiencies in her petition within a 30-day period but failed to respond to the court's notice. Consequently, the court dismissed the complaint under Section 43 of the Act on the Constitutional Court for non-compliance with statutory requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 43 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be submitted in strict compliance with statutory formalities, and failure to correct identified defects within the prescribed deadline results in the automatic dismissal of the petition.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural defects statutory deadline Charter of Fundamental Rights dismissal of petition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Act on the Constitutional Court, Section 43(1)(a)
Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Andrey Oakleyové, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. září 2016 č. j. 21 Co 167/2015-231 a proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 30. dubna 2015 č. j. 14 C 267/2014-134, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu ve Znojmě, a Města Znojmo, sídlem Obroková 10/12, Znojmo, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 16. 12. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozsudkům, kterými měla být porušena ústavně garantovaná práva v článcích 11 odst. 3, 30 odst. 2 a 36 Listiny základních práv a svobod.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 5. 1. 2017, ta na ni v určené lhůtě nereagovala.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. února 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj