Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to identify the specific case under review.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by lawyer Markéta Hanzlíková against an unspecified court decision. The court determined the filing failed to identify the specific case under review, violating statutory requirements. Consequently, the court issued a deadline for correction, which the complainant missed, leading to the dismissal.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must explicitly identify the specific case under review; failure to do so renders the complaint inadmissible and subject to dismissal after a deadline for correction expires.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Mgr. Markéty Hanzlíkové, směřujícího proti blíže neuvedenému soudnímu rozhodnutí, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 23. 12. 2016 došel Ústavnímu soudu návrh směřující proti blíže neoznačenému soudnímu rozhodnutí. Ústavní soud dospěl k závěru, že návrh nesplňuje základní požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť z návrhu není patrno, které věci se týká (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud proto navrhovatelku přípisem ze dne 18. 1. 2017 vyzval k odstranění těchto vad podání s vysvětlením, jaké náležitosti musí ústavní stížnost splňovat, a poučením, že neodstraní-li navrhovatelka (jež je sama advokátkou) vytýkané vady ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení předmětné výzvy, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Přípis byl navrhovatelce prokazatelně doručen 24. 1. 2017 do datové schránky. Sedmidenní lhůta určená soudcem zpravodajem k odstranění vad návrhu v souladu s § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu tedy vypršela dnem 31. 1. 2017 (§ 55 a násl. občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu). Navrhovatelka však vady neodstranila ani jinak nereagovala.
Za dané situace proto Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 8. února 2017
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj