Legislator Jurisprudence & Législation
III.ÚS 4004/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.4004.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects within the statutory deadline.

Numéro de cause III.ÚS 4004/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Ing. František Brychta against a Supreme Court decision. The applicant failed to correct the formal defects in his petition within the extended deadline of January 20, 2017, despite a request for further extension due to illness. Consequently, the court dismissed the complaint ex officio under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be filed with all required formalities; failure to cure defects within the prescribed period results in the automatic dismissal of the complaint.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline cure of defects dismissal ex officio Constitutional Court Act procedural requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Františka Brychty, zastoupeného Mgr. Barborou Hlaváčovou, advokátkou, sídlem Rostislavovo náměstí 2862/11, Brno - Královo Pole, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2016 č. j. 30 Cdo 2395/2016-105, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I. Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 6. 12. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení.

II. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 21. 12. 2016.

Na základě žádosti právní zástupkyně navrhovatele byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena do 20. 1. 2017.

Dne 27. 1. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým právní zástupkyně stěžovatele požádala Ústavní soud o další prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu z důvodu její nemoci, a to do 30. 1. 2017. Do dnešního dne však vady návrhu odstraněny nebyly.

Protože stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně vady svého návrhu ve stanovené lhůtě, resp. do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. února 2017

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj