Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 331/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.331.17.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses judge's recusal request due to prior role as president of lower court senate.

Numéro de cause IV.ÚS 331/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the recusal request filed by Judge Jaromír Jirsa regarding a constitutional complaint. The court found that Jirsa had previously served as the president of the senate in the lower court hearing the underlying case. Consequently, the court determined that the statutory conditions for recusal were met, thereby validating the judge's removal from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge is recused if they previously served as the president of the senate in the lower court hearing the case that is the subject of the constitutional complaint.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial recusal judge inhabilis constitutional complaint lower court president conflict of interest Constitutional Court senate composition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
senátu Ústavního soudu podle ustanovení § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podle § 10 odst.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti TV PRODUCTS CZ s. r. o., sídlem Rybná 669/4, Praha 1, zastoupené JUDr. Davidem Štrosem, advokátem, sídlem Národní 32, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. října 2016 č. j. 23 Cdo 2598/2016-114 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. prosince 2015 č. j. 3 Cmo 437/2014-85, takto:

Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 331/17

.

Odůvodnění

I. Soudce Ústavního soudu Jaromír Jirsa dne 6. 2. 2017 předložil III. senátu Ústavního soudu podle ustanovení § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podle § 10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2017 (dostupný na http://www.usoud.cz/de/organizace-us/) k rozhodnutí návrh na jeho vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti, která mu jako soudci zpravodajovi napadla pod

sp. zn. IV. ÚS 331/17

. Jde o ústavní stížnost společnosti TV PRODUCTS CZ s. r. o. proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, přičemž napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") ze dne 12. 11. 2014 č. j. 10 Cm 1/20014-52. S ohledem na dále uvedené skutečnosti navrhl, aby bylo rozhodnuto o jeho případné podjatosti v této věci.

II. Ve sdělení soudce Jaromír Jirsa uvádí, že byl předsedou ve věci rozhodujícího senátu městského soudu, což dokládá předloženým rozsudkem č. j. 10 Cm 1/20014-52.

III. Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o námitkách podjatosti vznesených proti soudcům čtvrtého senátu, shledal důvod pro postup podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť soudce Jaromír Jirsa byl v téže věci činný jako předseda senátu městského soudu.

Protože jsou naplněny podmínky § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu (tzv. iudex inhabilis), bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. února 2017

Jan Filip v. r.

předseda senátu