Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 179/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.179.17.1 Généré par l'IA

Constitutional Court halts proceedings after Constitutional Complaint is voluntarily withdrawn by the complainant.

Numéro de cause IV.ÚS 179/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic halted the proceedings following the complainant's voluntary withdrawal of the Constitutional Complaint. The complainant, represented by an attorney, had initially sought the annulment of lower court decisions alleging violations of fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The Court ruled that since the complainant withdrew the complaint before the final deliberation, the statutory conditions for halting the proceedings were met, rendering further review unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A Constitutional Court proceeding is halted when the complainant voluntarily withdraws the Constitutional Complaint before the Court's final deliberation.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Complaint withdrawal proceedings halted voluntary withdrawal final deliberation Charter of Fundamental Rights

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Jana Musila o ústavní stížnosti Jana Halouzky, zastoupeného JUDr. Milanem Kyjovským, advokátem se sídlem Poštovská 8c, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 10. 2016 č. j. 28 Cdo 1547/2016-295 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2015 č. j. 18 Co 215/2014-246, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 1. 2017, domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť jimi měla být porušena práva chráněná článkem 11 odst. 1 a článkem 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Dne 26. 1. 2017 obdržel Ústavní soud sdělení, že stěžovatel bere ústavní stížnost, vedenou pod

sp. zn. IV. ÚS 179/17

zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2017

JUDr. Vladimír Sládeček v. r.

předseda senátu