Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 3612/16 ECLI:CZ:US:2017:4.US.3612.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct formal defects within extended deadlines.

Numéro de cause IV.ÚS 3612/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's request to extend the deadline for correcting formal defects in his constitutional complaint. The applicant had previously submitted approximately 57 complaints and was repeatedly instructed on statutory requirements, yet failed to rectify the defects within the extended period granted by the Court. Consequently, the complaint was formally dismissed under the relevant provision of the Constitutional Court Act without further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; If a party fails to correct formal defects within the extended deadline despite repeated instruction, the constitutional complaint is dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects extended deadline repeated instruction dismissal of complaint Constitutional Court Act procedural requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
2017 s tím, že nebudou-li vady odstraněny v opakovaně prodloužené lhůtě, bude podání bez dalšího odmítnuto podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl o návrhu Bc. Ladislava Regnarda, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 8. 2016 č. j. 21 Cdo 2070/2016-549 a 21 Cdo 2071/2016-549, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 1. 11. 2016, navrhovatel uvádí, že nesouhlasí s uvedenými rozhodnutími Nejvyššího soudu, která mu byla doručena prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku dne 3. 9. 2016. Uvádí, že žádá o prodloužení lhůty k doplnění ústavní stížnosti.

Ústavní soud navrhovateli vyhověl a přípisem ze dne 16. 11. 2016 mu prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu do 15. 12. 2016. K žádosti navrhovatele, doručené Ústavnímu soudu dne 15. 12. 2016, o další prodloužení lhůty o jeden měsíc, Ústavní soud přípisem ze dne 21. 12. 2016 lhůtu navrhovateli prodloužil do 20. 1. 2017 s tím, že nebudou-li vady odstraněny v opakovaně prodloužené lhůtě, bude podání bez dalšího odmítnuto podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel vady návrhu neodstranil a přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 20. 1. 2017 požádal o další prodloužení lhůty.

Ústavní soud k dalšímu prodloužení lhůty nepřistoupil, neboť navrhovatel, který Ústavnímu soudu doposud podal cca 57 návrhů, již byl opakovaně a podrobně Ústavním soudem poučován o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost zákonem o Ústavním soudu a byla mu poskytnuta dostatečně dlouhá lhůta k odstranění vad návrhu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel do dnešního dne vady návrhu neodstranil, byl návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. ledna 2017

JUDr. Vladimír Sládeček v. r.

soudce zpravodaj