Constitutional Court grants stay of execution for extradition decision pending constitutional complaint review.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court granted a stay of execution for the Minister of Justice's extradition decision to Georgia while the constitutional complaint is pending. The petitioner argued that immediate execution violated fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and international treaties. The Court decided to suspend enforcement because the extradition would cause disproportionate harm to the petitioner without resolving the constitutional issues, as a potential favorable ruling would have no practical effect if executed immediately.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 79 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints generally lack suspensive effect, but the Court may grant a stay of execution if immediate enforcement would cause disproportionately greater harm to the petitioner than the delay would cause others, provided no significant public interest is compromised.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. N., zastoupeného Mgr. Janem Schýbalem, advokátem, sídlem V Holešovičkách 94/41, Praha 8, proti rozhodnutí ministra spravedlnosti České republiky ze dne 11. ledna 2017 č. j. MSP-1400/2008-MOT-T/329, o odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto:
Vykonatelnost rozhodnutí ministra spravedlnosti České republiky ze dne 11. ledna 2017 č. j. MSP-1400/2008-MOT-T/329 se do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti odkládá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatel domáhá zrušení rubrikovaného rozhodnutí ministra spravedlnosti, neboť se domnívá, že jím došlo k porušení ústavně zaručených práv a svobod zakotvených v čl. 6, čl. 7 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 2, 3, 6 a 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a dále čl. 7, 10 a 14 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech.
2. Stěžovatel s ústavní stížností spojil návrh na odklad vykonatelnosti v záhlaví uvedeného a ústavní stížností napadeného rozhodnutí.
3. Zásadně platí, že podaná ústavní stížnost nemá odkladný účinek [srov. ustanovení § 79 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. V souladu s ustanovením § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu však může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
4. Ústavní soud dospěl při posouzení podmínek § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu k závěru, že návrhu na odklad vykonatelnosti lze vyhovět. Výkon napadeného rozhodnutí (vydání stěžovatele do Gruzie k výkonu trestu odnětí svobody) je potencionálně způsobilý závažného zásahu do ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatele, přičemž s ohledem na prozatím nahlížený ústavněprávní kontext věci, a z toho vyplývající procesní postupy, není možno o ústavní stížnosti rozhodnout neodkladně. Případný vyhovující nález Ústavního soudu by v případě extradice z hlediska faktické situace stěžovatele nevyvolal žádný účinek a jednalo by se pouze o akademický výrok. Ústavní soud má rovněž za to, že odklad vykonatelnosti extradičního rozhodnutí není v rozporu s žádným důležitým veřejným zájmem a nezpůsobí nepoměrně větší újmu žádným jiným (třetím) osobám.
6. Ústavní soud, vzhledem k výše uvedenému, proto rozhodl podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu o odkladu vykonatelnosti ústavní stížností napadeného rozhodnutí, aniž by jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2017
Jan Filip v. r.
předseda senátu