Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 3686/16 ECLI:CZ:US:2017:2.US.3686.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause II.ÚS 3686/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by a prisoner against prison authorities for procedural non-compliance. The petitioner failed to address formal defects identified by the Court within the mandated thirty-day period after receiving a specific notice. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the complaint under the relevant statutory provision due to the petitioner's inaction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint must be dismissed if the applicant fails to remove the defects pointed out by the Court within the prescribed time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline prisoner rights procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele L. P., t. č. ve Věznici Rapotice, doručené Ústavnímu soudu dne 7. listopadu 2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 11. 2016 stěžovatel brojil proti postupu Věznice v Ostravě - Heřmanicích, Věznice v Rapoticích a vrchního rady Generálního ředitelství Vězeňské služby České republiky v souvislosti s vyřizováním jeho žádosti ze dne 27. 7. 2016.

2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 25. 11. 2016 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

3. Stěžovatel obdržel výzvu Ústavního soudu dne 7. 12. 2016. Reagoval na ni podáními ze dne 7. 12. 2016 a 4. 1. 2017, výzvou vytčené vady však ve stanovené lhůtě neodstranil.

5. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2017

Jiří Zemánek, v r.

soudce zpravodaj