Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 1636/16 ECLI:CZ:US:2017:1.US.1636.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint withdrawn by applicant; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Numéro de cause I.ÚS 1636/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant withdrew their constitutional complaint in full before the Constitutional Court could reach its final deliberation. Consequently, the Court suspended the proceedings in accordance with the relevant statutory provision. The decision rests on the procedural fact that the applicant voluntarily terminated the legal challenge prior to the Court's final review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; Withdrawal of constitutional complaint by the applicant before final deliberation suspends proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint withdrawal procedural suspension Constitutional Court jurisdiction applicant voluntary withdrawal final deliberation timing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Kateřiny Šimáčkové a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti společnosti FLORIDA CZECH INVEST LLC, se sídlem 6538 Collins Avenue, Miami Beach, 33141, Florida, Spojené státy Americké, podnikající na území České republiky prostřednictvím FLORIDA CZECH INVEST LLC, organizační složka, IČ: 29050740, se sídlem Hlušičkova 1129/9, Praha 5, zastoupené Mgr. Janou Gavlasovou, advokátkou se sídlem Západní 449, Chýně, proti usnesení vydanému Útvarem odhalování korupce a finanční kriminality služby kriminální policie a vyšetřování, Odborem daní, výnosů a praní peněz, č. j. OKFK-250-267/TČ-2011-251202 ze dne 6. 12. 2012 a proti na něj navazujícím rozhodnutím, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 5. 2016, domáhala se stěžovatelka zrušení v návrhu označených rozhodnutí, včetně usnesení policejního orgánu č. j. OKFK-250-267/TČ-2011-251202 ze dne 6. 12. 2012 o zajištění věci postupem dle § 79f zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů.

Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 1. 2017, vzala stěžovatelka ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. ledna 2017

Kateřina Šimáčková v. r.

předsedkyně senátu