Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 3421/16 ECLI:CZ:US:2017:1.US.3421.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to correct defects and obtain mandatory legal representation within the deadline.

Numéro de cause I.ÚS 3421/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint because the petitioner failed to remove procedural defects and secure required legal counsel within the statutory timeframe. The petitioner originally filed a supplementary request but later submitted a new complaint against a different ruling, prompting the Court to issue a formal warning under Section 30 of the Constitutional Court Act. Since the petitioner did not rectify these issues before the deadline expired, the Court dismissed the request under Section 43 of the same law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 30 paragraph 1 of the Act on the Constitutional Court; Section 43 paragraph 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint must be dismissed if the petitioner fails to correct defects or obtain mandatory legal representation within the prescribed period.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint legal representation procedural defects statutory deadline Constitutional Court Act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
Uvedený postup Ústavní soud stěžovateli vysvětlil a vyzval jej, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti R. L., t. č. Věznice Stráž pod Ralskem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 55 To 417/2016-40 ze dne 15. září 2016, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí. Ústavní stížnost původně podal jako doplnění svého návrhu vedeného pod

sp. zn. I. ÚS 2734/16

, byla však zapsána jako nový návrh pod

sp. zn. I. ÚS 3421/16

, neboť směřovala proti odlišnému rozhodnutí. Uvedený postup Ústavní soud stěžovateli vysvětlil a vyzval jej, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti. Výzva byla stěžovateli doručena 12. 12. 2016. Stanovená měsíční lhůta k odstranění vad marně uplynula, stěžovatel do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady ústavní stížnosti neodstranil.

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. ledna 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj