Constitutional Court dismisses constitutional complaint and withdrawal request regarding competition law provision.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court halted proceedings after the plaintiff withdrew her constitutional complaint and request to annul a specific competition law provision. The plaintiff, representing Sokolovská uhelná a.s., initially challenged the administrative court's decision citing violations of fundamental rights and the principle of official initiation of proceedings. The court dismissed the case because the plaintiff voluntarily withdrew her legal challenge before the final deliberation, rendering the original complaint inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; Withdrawal of a constitutional complaint before the final deliberation results in the termination of proceedings without a substantive ruling on the merits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a Josefa Fialy o ústavní stížnosti obchodní společnosti Sokolovská uhelná, právní nástupce, a. s., sídlem Staré náměstí 69, Sokolov, zastoupené Mgr. Lukášem Zdvihalem, advokátem, sídlem Dušní 10, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. března 2014 č. j. 5 Aps 10/2013-76, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 21 odst. 1 věta za středníkem zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a za účasti 1) Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, sídlem třída Kpt. Jaroše 7, Brno, a 2) obchodní společnosti ČEZ a. s., sídlem Duhová 2/1444, Praha 4, zastoupené JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M. (C.J.), advokátem, sídlem Křižovnické nám. 193/2, Praha 1, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, jímž měla být porušena ustanovení čl. 11 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, ustanovení čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), ustanovení čl. 47 Listiny základních práv Evropské unie a ustanovení čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě. Svoji ústavní stížnost spojila s návrhem na zrušení ustanovení § 21 odst. 1 věta za středníkem zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, tedy slovech: "ostatní řízení podle tohoto zákona se zahajují z moci úřední".
Na základě ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
Stěžovatelka této možnosti využila, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzala přípisem ze dne 9. ledna 2017 v plném rozsahu zpět.
Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2017
Jan Filip v.r.
předseda senátu