Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 3958/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.3958.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause III.ÚS 3958/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the initial submission contained formal defects that were not corrected within the prescribed 30-day period. The applicant filed a request regarding the public session on the renewal of proceedings at the District Court in Loune, but the document lacked necessary corrections. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the complaint under the relevant statutory provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints filed with formal defects are inadmissible if the defects are not remedied within the statutory time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects remedial period inadmissible filing Constitutional Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Š. Č., t. č. ve Věznici Valdice, o jeho návrhu označeném jako "Stížnost k veřejnému zasedání o povolení obnovy řízení konaném 23. 11. 2016 u Okr. soudu v Lounech", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 1. 12. 2016, označeným jako "Stížnost k veřejnému zasedání o povolení obnovy řízení konaném 23. 11. 2016 u Okr. soudu v Lounech". Protože toto podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl dopisem, který mu byl doručen dne 7. 12. 2016, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. ledna 2017

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu