Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 2173/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.2173.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed because the petitioner withdrew the complaint before the Constitutional Court's final deliberation.

Numéro de cause III.ÚS 2173/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint on December 19, 2016. The petitioner had initially challenged administrative decisions regarding property rights under Articles 2, 4, 11, and 36 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The court dismissed the case because the statutory right to withdraw a complaint before final deliberation was exercised, rendering the complaint inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is inadmissible if the petitioner withdraws it before the Constitutional Court's final deliberation.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint withdrawal Charter of Fundamental Rights administrative property rights final deliberation requirement inadmissibility due to withdrawal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti Ing. arch. Vladimíra Gracy, zastoupeného JUDr. Zdeňkem Hromádkou, advokátem, sídlem Rašínova 522, Zlín, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. dubna 2016 č. j. 5 Afs 187/2015-39, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. srpna 2015 č. j. 31 Af 199/2013-25 a proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 4. října 2013 č. j. 23955/13/5000-14101-701962, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Brně a Odvolacího finančního ředitelství, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí; měl totiž za to, že jimi byla porušena ustanovení čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a 4, čl. 11 odst. 1 a 5 a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

2. Na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

3. Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal přípisem ze dne 19. prosince 2016 v plném rozsahu zpět.

4. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. ledna 2017

Jan Filip v.r.

předseda senátu