Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within statutory time limits.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint against the police's criminal procedure actions due to procedural non-compliance. The applicant failed to correct formal defects in the complaint within the 30-day deadline set by the Court after being notified. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the complaint under the relevant statutory provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; § 50c zákona č. 99/1963 Sb.; § 63 zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be submitted in strict compliance with formal requirements; failure to cure identified defects within the prescribed period results in the automatic dismissal of the complaint.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele A. K., t. č. Věznice, Kynšperk nad Ohří, bez právního zastoupení, proti postupu Policie České republiky, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
I. Návrhem, Ústavnímu soudu doručeným dne 8. 11. 2016, stěžovatel napadl postup Policie České republiky v jeho trestní věci.
II. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění jeho vad. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzvu k odstranění vad návrhu navrhovatel dne 8. 12. 2016 odmítl převzít (odepřel přijmout); o následcích odmítnutí převzetí písemnosti byl navrhovatel poučen. Odepře-li adresát nebo příjemce písemnosti přijmout doručovanou písemnost, považuje se písemnost za doručenou dnem, kdy přijetí písemnosti bylo odepřeno; o tom musí být adresát nebo příjemce písemnosti poučen (§ 50c zákona č. 99/1963 Sb. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu). Od následujícího dne od odepření přijetí písemnosti počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 9. 1. 2017.
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2017
JUDr. Radovan Suchánek v.r.
soudce zpravodaj