Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 3568/16 ECLI:CZ:US:2017:1.US.3568.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause I.ÚS 3568/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint because the applicant failed to cure formal defects in the submission within the prescribed 30-day period. Although the applicant refused service of the court's notice, the law deemed the notice delivered the day after refusal, triggering the deadline. Since the defects remained uncorrected by the time of the decision, the court applied the statutory rule to dismiss the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Law on the Constitutional Court § 43(1)(a); Law on the Constitutional Court § 50c(1): A constitutional complaint is dismissed if the applicant fails to correct formal defects within the deadline, which begins after deemed delivery upon refusal of service.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects deemed service refusal of delivery statutory deadline Constitutional Court procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Law on the Constitutional Court, § 43(1)(a)
Law on the Constitutional Court, § 50c(1)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti A. K., Věznice P. O. BOX 10, Kynšperk nad Ohří, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 1. 5. 2015, č. j. 4 T 49/2015-71, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 27. 10. 2016 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2016, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Z prohlášení doručujícího orgánu vyplývá, že stěžovatel dne 23. 11. 2016 odepřel doručení písemnosti. Podle ustanovení § 50c odst. 1 o. s. ř. se v takovém případě považuje písemnost za doručenou dnem odepření. Následující den, tedy 24. 11. 2016, počala stěžovateli plynout lhůta 30 dnů k odstranění vad návrhu, která skončila dne 23. 12. 2016.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětném návrhu nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. ledna 2017

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj