Constitutional complaint withdrawn by petitioner before final hearing, resulting in suspension of proceedings.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint before the final hearing. The petitioner initially filed a complaint against a regional court ruling but later retracted it on December 21, 2016. The court applied the statutory rule allowing withdrawal only until the final hearing, thereby halting the case without a substantive decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A petitioner may withdraw a constitutional complaint only until the Constitutional Court takes the case for final deliberation, at which point the proceedings are suspended.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele J. F., t. č. Věznice Kynšperk nad Ohří, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. října 2014 č. j. 2 T 7/2014-570, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 15. 11. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí (v ústavní stížnosti je neúplně označeno jako "rozsudek krajského soudu č. j. 2 T 7/2014-570").
Poté, co Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad jeho návrhu, vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 21. 12. 2016 svoji ústavní stížnost zpět.
II. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. ledna 2017
Jan Filip v.r.
předseda senátu