Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 3876/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.3876.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to submit full power of attorney within deadline.

Numéro de cause III.ÚS 3876/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by petitioner Petr Bartheldi because the initial filing lacked a full power of attorney. The petitioner was given a 30-day deadline to correct this procedural defect but failed to do so before the deadline expired. Consequently, the Court dismissed the request under the relevant statute for non-compliance with mandatory filing requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1, § 31 zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the petitioner fails to submit a full power of attorney within the prescribed time limit for correction.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint full power of attorney procedural defect deadline expiration inadmissible request

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu").
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci návrhu navrhovatele Petra Bartheldiho, označenému jako "Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. 10. 2016 č. j. 30 Cdo 1830/2016-72, ze dne 19. 10. 2016 č. j. 30 Cdo 1828/2016-70", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 23. 11. 2016 obdržel Ústavní soud shora označený návrh.

Návrh nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť k němu nebyla předložena plná moc k zastupování navrhovatele advokátem před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu").

K odstranění výše uvedeného nedostatku byl navrhovatel vyzván přípisem, jenž mu byl doručen dne 30. 11. 2016. Tento přípis obsahoval upozornění, že neodstranění vytýkané vady ve lhůtě do 30 dnů bude mít za následek odmítnutí návrhu.

Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni k odstranění vytýkané vady nedošlo, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 30. 12. 2016. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. ledna 2017

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu