Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 4081/16 ECLI:CZ:US:2017:4.US.4081.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failing to meet procedural requirements and statutory time limits.

Numéro de cause IV.ÚS 4081/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Lucie Polochová against a Supreme Administrative Court decision. The court found the complaint inadmissible because it failed to meet procedural requirements and statutory time limits, despite a warning to the complainant to cure the defects. The court ruled that the failure to address these deficiencies within the prescribed period rendered the complaint non-justiciable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 31 odst. 2; § 34 odst. 1; § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.: A constitutional complaint is inadmissible if it fails to meet the basic requirements for consideration, including statutory time limits, and the defects are not cured after a warning.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint inadmissibility statutory time limits procedural requirements curing defects Supreme Administrative Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
2016 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Lucie Polochové, zastoupené Mgr. Ing. Danielem Keprtou, advokátem se sídlem v Ostravě, Dlouhá 53/6, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2016, č. j. 1 Afs 133/2016-32, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost doručená dne 12. 12. 2016 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a dále podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovatelce dne 19. 12. 2016. Ve výzvě byla stěžovatelka rovněž poučena o následcích neodstranění vad v soudem stanovené lhůtě; přesto nebyly vady odstraněny, a to ani takřka měsíc po uplynutí dvouměsíční zákonné lhůty k podání stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 4. ledna 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj