Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 3690/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3690.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Numéro de cause III.ÚS 3690/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Silver Invest a.s. against a regional court decision. The applicant failed to submit a copy of the contested ruling and a full power of attorney, and did not rectify these defects after being given a 30-day deadline. Consequently, the Court dismissed the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act for non-compliance with procedural requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.; § 30 odst. 1, § 31 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to correct statutory defects, such as missing copies of the contested decision or power of attorney, within the prescribed time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural defects statutory deadline power of attorney Constitutional Court Act inadmissible complaint remedial period

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
K návrhu - ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie napadeného rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dále navrhovatelka nepředložila plnou moc k zastupování před Ústavním soudem (§ 30 odst.
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 31 zákona o Ústavním soudu
1, § 31 zákona o Ústavním soudu).
§ 34 zákona o Ústavním soudu
Podání rovněž trpělo dalšími nedostatky (§ 34 zákona o Ústavním soudu).
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatelky SILVER INVEST a. s., sídlem Tyršova 24/885, Ostrava - Moravská Ostrava, označenému jako "ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. srpna 2016 č. j. 10 Co 307/2016-172", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 7. 11. 2016 obdržel Ústavní soud shora označený návrh.

Návrh nebylo možno z důvodu četných vad považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. K návrhu - ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie napadeného rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dále navrhovatelka nepředložila plnou moc k zastupování před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona o Ústavním soudu). Podání rovněž trpělo dalšími nedostatky (§ 34 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění výše uvedených nedostatků byla navrhovatelka vyzvána přípisem, jenž jí byl doručen dne 16. 11. 2016. Tento přípis obsahoval upozornění, že neodstranění vytýkaných vad ve lhůtě do 30 dnů bude mít za následek odmítnutí návrhu.

Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni k odstranění vytýkaných vad nedošlo, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 16. 12. 2016. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 2016

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu