Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 823/15 ECLI:CZ:US:2016:2.US.823.15.2 Généré par l'IA

Constitutional Court corrects a lower court judgment's case number due to a clerical error under the Civil Procedure Code.

Numéro de cause II.ÚS 823/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court corrected a clerical error in the case number of a lower court judgment without a party request. The petitioner challenged the decision, but the Court found the error to be a clear mistake in writing and counting under the Civil Procedure Code. Consequently, the Court amended the judgment's case number to ensure accuracy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 164 of the Civil Procedure Act; § 63 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in lower court decisions ex officio, even without a party's request.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction Civil Procedure Act Constitutional Court powers case number amendment ex officio correction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 164 of the Civil Procedure Act
§ 63 of the Constitutional Court Act

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jána Semana, zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, se sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, proti výroku I. rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 1005/2014-51 ze dne 10. února 2015, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 53 Co 269/2013-41 ze dne 21. října 2013 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 22 C 49/2012-31 ze dne 15. března 2013, takto:

Záhlaví nálezu Ústavního soudu

sp. zn. II. ÚS 823/15

ze dne 23. srpna 2016 a jeho výroky I. a II. se opravují tak, že číslo jednací rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2013 správně zní "53 Co 269/2013-41".

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Vzhledem k tomu, že v předmětném nálezu byla zjištěna zřejmá nesprávnost v označení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2013, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. prosince 2016

Vojtěch Šimíček, v. r.

předseda senátu