Constitutional Court joins two constitutionally challenged prison cases for joint proceedings to ensure procedural efficiency.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court joined two constitutionally challenged cases filed by the same prisoner into a single joint proceeding. Both complaints targeted the same underlying criminal case decisions but were submitted through different procedural channels, one unqualified and one via counsel. The court ruled to merge the cases based on their factual connection and the statutory requirement for procedural economy.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Act: The Constitutional Court may join constitutionally challenged cases for joint proceedings if they are factually related or involve the same parties, ensuring procedural efficiency.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. P., t. č. ve Věznici Horní Slavkov, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3473/16
, a ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného Janem Schödlbauerem, advokátem se sídlem Staroměstské nám. 86, Mladá Boleslav, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3644/16
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3473/16
a
sp. zn. II. ÚS 3644/16
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 3473/16
.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Oběma ústavními stížnostmi stěžovatel brojí proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 1 Tdo 1000/2016 ze dne 17. 8. 2016, usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 11 To 50/2016 ze dne 18. 2. 2016 a rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 2 T 158/2015 ze dne 11. 12. 2015.
Ústavní soud po zjištění, že obě ústavní stížnosti (nekvalifikovaně podaná ústavní stížnost vedená pod
sp. zn. II. ÚS 3473/16
a ústavní stížnost podaná prostřednictvím advokáta, vedená pod
sp. zn. II. ÚS 3644/16
) byly podány stejným stěžovatelem a vycházejí z totožné právní věci, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2016
Vojtěch Šimíček, v. r.
předseda senátu