Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 4026/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.4026.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses complaint for failing to meet procedural requirements despite prior knowledge.

Numéro de cause IV.ÚS 4026/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint and associated request for law annulment. The petitioner had previously filed similar cases where the court explicitly informed him of the procedural requirements. Consequently, the court found the current complaint did not meet the necessary standards for consideration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.; § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.; § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.: A constitutional complaint is inadmissible if the complainant was previously informed of the procedural requirements and failed to comply, thereby lacking the necessary conditions for examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural requirements prior knowledge repeated filings inadmissible complaint Constitutional Court exhaustion of remedies

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Jiřího Bezděka, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 27. 10. 2016, č. j. 40 Co 482/2016-191, usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 17. 6. 2016, č. j. 22 EXE 496/2012-165, a usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 8. 2. 2012, č. j. 22 EXE 496/2012-16, spojené s návrhem na zrušení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, protože ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 20. prosince 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj