Constitutional Court joins two constitutionally challenged criminal decisions into a single proceeding for efficiency.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under case number II. ÚS 3282/16. Both complaints targeted the same Supreme Court decision regarding criminal proceedings involving two parties, one of whom was the victim in the other's case. The Court ruled the joinder was necessary to ensure procedural economy and efficiency.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join constitutionally challenged cases into a single proceeding if they are factually related or involve the same parties, to ensure procedural economy and efficiency.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl dne 20. prosince 2016 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyk, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti I. J., zastoupené JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou se sídlem Újezd 19, 118 00 Praha 1, a ve věci ústavní stížnosti L. R., zastoupené JUDr. Arnoštem Urbanem, advokátem se sídlem tř. ČSA 300/22, 500 03 Hradec Králové, o spojení ústavních stížností vedených pod
sp. zn. II. ÚS 3282/16
a
IV. ÚS 3310/16
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3282/16
a
sp. zn. IV. ÚS 3310/16
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 3282/16
.
Odůvodnění:
Dne 1. 10. 2016 Ústavní soudu napadla ústavní stížnost I. J., vedená pod
sp. zn. II. ÚS 3282/16
, směřující proti rozhodnutím vydaných v její trestní věci - usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2016 č. j. 5 Tdo 44/2016-46, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2015 sp. zn. 61 To 200/2015 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. 3. 2015 č. j. 3 T 82/2012-836.
Dne 4. 10. 2016 Ústavnímu soudu napadla ústavní stížnost L. R., vedená pod
sp. zn. IV. ÚS 3310/16
, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2016 č. j. 5 Tdo 44/2016-46. Stěžovatelka byla v trestním řízení vedeném proti I. J. v postavení poškozené.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu souvisí, obě ústavní stížnosti směřují proti témuž rozhodnutí Nejvyššího soudu, a proto Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 bude jako soudce zpravodaj nadále podle rozvrhu práce věc vyřizovat Vojtěch Šimíček.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2016
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu