Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 3382/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3382.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Numéro de cause III.ÚS 3382/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint within the statutory deadline. The petitioner initially challenged the Regional Court's immigration decision, alleging violations of fair trial rights, but later retracted the complaint. The court suspended the case because the withdrawal occurred before the final deliberation, satisfying the conditions of the relevant withdrawal provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn at any time before the Constitutional Court takes the case to final deliberation, resulting in the suspension of proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings fair trial rights statutory deadline final deliberation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Act No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Zdeňka Plachého, zastoupeného Mgr. Adamem Smrčkou, advokátem, sídlem V. Talicha 1807/14, České Budějovice, proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích v řízení sp. zn. KSCB 26 INS 13745/2012, za účasti Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 11. 10. 2016, stěžovatel brojil proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích a namítal porušení jeho práva na spravedlivý proces a práva na zákonného soudce. Návrh nesplňoval podmínky předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad. V průběhu prodloužené lhůty k odstranění vad vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 7. 12. 2016 ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 2016

Josef Fiala v. r.

předseda senátu