Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 2752/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.2752.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; court halts proceedings due to voluntary withdrawal within legal timeframe.

Numéro de cause II.ÚS 2752/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner voluntarily withdrew their constitutional complaint within the statutory period. The petitioner, represented by an advocate, had previously alleged violations of fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms regarding police actions. The court ruled that since the withdrawal occurred before the final deliberation, no further judicial action was required.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 77 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; If a petitioner withdraws a constitutional complaint before the court's final deliberation, the proceedings shall be suspended.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint withdrawal voluntary withdrawal effect procedural suspension fundamental rights protection Charter of Fundamental Rights

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatele V. M., právně zastoupeného Mgr. Robertem Cholenským, Ph.D., advokátem, AK se sídlem Bolzanova 461/5, Brno, proti postupu Policie České republiky, Služby kriminální policie a vyšetřování, Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu ve věci sp. zn. UOOZ-1527/TČ-2015-290050, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal dne 17. 8. 2016, tedy v zákonné lhůtě, prostřednictvím advokáta a po vyčerpání všech procesních prostředků, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ústavní stížnost, v níž tvrdil, že namítaným postupem orgánů činných v trestním řízení byla zasažena jeho základní práva zaručená čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Dne 1. 12. 2016 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatel naplnila zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. prosince 2016

Vojtěch Šimíček, v. r.

předseda senátu