Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 1102/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1102.16.1 Généré par l'IA

Constitutional court halts proceedings as petitioners voluntarily withdraw their constitutional complaint against the Supreme Court.

Numéro de cause III.ÚS 1102/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court halted the proceedings because the petitioners voluntarily withdrew their constitutional complaint. The legal representatives informed the Court on December 2, 2016, that the applicants were retracting their appeal against the Supreme Court's decision. Consequently, the Court found the withdrawal satisfied the conditions for stopping the case under the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; withdrawal of a constitutional complaint by the petitioner results in the suspension of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings voluntary retraction Constitutional Court jurisdiction petitioner's right to withdraw

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 87, paragraph 1, letter d) of the Constitution of the Czech Republic
Section 77 of the Act No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
Protože tím byly naplněny podmínky pro zastavení řízení podle § 77 zákona č.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Antonína Soubusty, 2. Vladimíra Kramára, 3. Babety Lenhartové, 4. Romana Soubusty, 5. Vladimíra Kramára, 6. Zuzany Řeháčkové, 7. Patrika Soubusty, 8. Zuzany Kramárové a 9. Jakuba Řeháčka, všech zastoupených Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem, sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2015 č. j. 8 Tdo 1400/2015-50, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a a) A. L., zastoupeného Mgr. Martinem Slimákem, advokátem, sídlem Olivova 6, Praha 1, a b) Nejvyššího státní zastupitelství, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. prosince 2016, právní zástupce stěžovatelů Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatelé berou svou ústavní stížnost zpět. Protože tím byly naplněny podmínky pro zastavení řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. prosince 2016

Josef Fiala v. r.

předseda senátu