Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 3959/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3959.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses complaint for failing to meet statutory filing requirements despite prior knowledge.

Numéro de cause IV.ÚS 3959/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by JUDr. Jana Hubenová against lower court decisions regarding enforcement. The petitioner argued for the review of these rulings, having previously engaged with the Court on similar matters. The court dismissed the complaint because it failed to satisfy the mandatory procedural requirements outlined in the relevant statutes, noting the petitioner's prior awareness of these rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if they do not meet statutory filing requirements, even if the complainant was previously informed of such obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint admissibility statutory filing requirements prior knowledge of rules procedural prerequisites Constitutional Court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti JUDr. Jany Hubené, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 8. 2016, sp. zn. 20 Cdo 3032/2016, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2016, č. j. 68 Co 483/2015-59, a usnesení soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad Praha 3, ze dne 24. 9. 2015, č. j. 091 EX 06217/13-57, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost spolu s akcesorickými návrhy na vyslovení naléhavosti věci a odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatelka musí být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátila s podáními, při jejichž projednání o nich byla poučena.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 13. prosince 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj