Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 2842/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2842.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct formal defects within statutory deadlines.

Numéro de cause IV.ÚS 2842/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because she failed to correct formal defects within the prescribed time limits. Although the court initially invited her to fix the issues and later extended the deadline, she did not comply with the final warning. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the petition without a hearing under the relevant procedural statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); The Constitutional Court must dismiss a constitutional complaint if the applicant fails to correct formal defects within the statutory deadline, even after a warning and a time extension.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline dismissal without hearing procedural requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Law No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl o návrhu Ing. Miroslavy Bawia Reichlové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 8. 2016, uvádí, že podává stížnost na postup OSPOD Praha 4.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 8. 9. 2016 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatelka převzala dne 22. 9. 2016.

K žádosti navrhovatelky jí byla přípisem Ústavního soudu ze dne 26. 10. 2016, doručeném oproti podpisu dne 2. 11. 2016, prodloužena lhůta pro odstranění vad návrhu do 15. 11. 2016. Navrhovatelka přitom byla opět výslovně upozorněna, že pokud vady návrhu neodstraní v prodloužené lhůtě, bude podání bez dalšího odmítnuto.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. prosince 2016

JUDr. Vladimír Sládeček v. r.

soudce zpravodaj