Legislator Jurisprudence & Législation
I.ÚS 3181/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.3181.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court joins eleven constitutionally challenged insolvency rulings into one proceeding for efficiency.

Numéro de cause I.ÚS 3181/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court joined eleven separate constitutional complaints into a single proceeding under the docket I. ÚS 3181/16. The plaintiffs challenged Prague High Court decisions that halted their exclusion lawsuits in the same insolvency case and ordered them to pay costs. The Court ruled that joining these factually and legally identical complaints was necessary for procedural economy and efficiency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they are factually related or involve the same parties, ensuring procedural economy and efficiency.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Court procedural economy insolvency proceedings joint consideration constitutional complaints same insolvency case procedural efficiency

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Code

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Plenum decision of the Constitutional Court of 8 December 2015, no. Org. 60/15
Work schedule for 2016, no. Org 1/16

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti Lady Roubíkové, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3181/16

, ústavní stížnosti Radky Zemkové, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3185/16

, ústavní stížnosti Ing. Daniela Fuchse, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3246/16

, ústavní stížnosti Pavla Hájka a Kateřiny Hájkové, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3247/16

, ústavní stížnosti Mgr. Vladimíra Jiráska, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3251/16

, ústavní stížnosti Jana Kobylky, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3252/16

, ústavní stížnosti Michala Lenocha a Dagmar Lenochové, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3254/16

, ústavní stížnosti Ing. Lukáše Petruse, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3257/16

, a ústavní stížnosti Ing. Jiřího Slepičky, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3260/16

, všichni zastoupeni JUDr. Mgr. Slavomírem Hrinkem, advokátem, sídlem Jičínská 2348/10, Praha, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3181/16

,

sp. zn. I. ÚS 3185/16

,

sp. zn. III. ÚS 3246/16

,

sp. zn. III. ÚS 3247/16

,

sp. zn. I. ÚS 3251/16

,

sp. zn. IV. ÚS 3252/16

,

sp. zn. I. ÚS 3254/16

,

sp. zn. I. ÚS 3257/16

a

sp. zn. III. ÚS 3260/16

, se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 3181/16

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ve dnech 22. 9. 2016 a 29. 9. 2016 celkem jedenáct ústavních stížností proti usnesením Vrchního soudu v Praze, kterými bylo rozhodnuto o odvolání stěžovatelů proti usnesením Městského soudu v Praze, jimiž tento soud zastavil řízení o vylučovacích žalobách stěžovatelů (po jejich zpětvzetí) v téže insolvenční věci (vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 79 INS 12078/2014) a uložil jim povinnost nahradit náklady řízení. Účastníkem řízení o těchto ústavních stížnostech je vždy Vrchní soud v Praze, vedlejším účastníkem je vždy AK Zrůstek, Lůdl a partneři, v. o. s., sídlem Doudlebská 1699/5, Praha 4, jako insolvenční správce. V mezidobí bylo řízení o dvou z nich ukončeno.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Ústavní soud po zjištění, že předmětné ústavní stížnosti vycházejí z totožné právní věci a jsou obsahově shodné (v popisu skutkového základu, v argumentaci o porušení základních práv, v návrhu na odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí), z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 č. Org 1/16 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Tomáš Lichovník.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2016

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu