Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 862/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.862.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within extended deadline.

Numéro de cause I.ÚS 862/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint because the petitioner failed to cure procedural defects within the extended deadline. Although the petitioner was initially represented by a lawyer, she was struck from the bar list, requiring a new power of attorney which she did not provide. The court granted a seven-day extension after the petitioner requested more time, but she neither collected the notice nor submitted the required documentation before the deadline expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; § 49 odst. 4 občanského soudního řádu: A constitutional complaint is inadmissible if the petitioner fails to remove procedural defects within the prescribed or extended time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural defects time limit extension power of attorney Constitutional Court inadmissible complaint bar list status

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
do dnešního dne neodstranila, soudkyně zpravodajka ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítla.
§ 49 odst. 4 občanského soudního řádu
2016 (viz § 49 odst. 4 občanského soudního řádu), aniž by stěžovatelka uvedené procesní nedostatky odstranila.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Jany Hubené, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2015 č. j. 16 Co 428/2015-94, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 15. 3. 2016 byla Ústavnímu doručena ústavní stížnost, ve které stěžovatelka napadala usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2015 č. j. 16 Co 428/2015-94. Stěžovatelka nebyla pro řízení před Ústavním soudem zastoupena, neboť byla advokátkou.

2. Následně však Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka byla vyškrtnuta ze seznamu advokátů. Proto dne 4. 10. 2016 zaslal stěžovatelce výzvu k odstranění vad podání, konkrétně dodání plné moci, že stěžovatelka je v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem.

3. Dne 30. 10. 2016 stěžovatelka požádala Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. To Ústavní soud učinil dopisem ze dne 10. 11. 2016 a pro odstranění vad stanovil novou lhůtu sedmi dnů od doručení výzvy. Zároveň ji také upozornil, že nestane-li se tak v uvedené lhůtě, bude návrh odmítnut.

4. Dopis s touto opakovanou výzvou si stěžovatelka nepřevzala, ač byl uložen po dobu deseti dnů v provozovně provozovatele poštovních služeb, a tak jí byla zásilka vložena do domovní schránky dne 22. 11. 2016.

5. Prodloužená lhůta stěžovatelce uplynula dne 29. 11. 2016 (viz § 49 odst. 4 občanského soudního řádu), aniž by stěžovatelka uvedené procesní nedostatky odstranila. Plnou moc Ústavnímu soudu nedodala ani do dnešního dne.

6. Protože stěžovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě, resp. do dnešního dne neodstranila, soudkyně zpravodajka ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítla.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. prosince 2016

Kateřina Šimáčková, v. r.

soudkyně zpravodajka