Constitutional Court rejects request to amend ruling as costs depend on the annulled judgment's outcome.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's request to amend its June 7, 2016 ruling regarding the annulment of lower court decisions. The applicant argued that the lower court had failed to address their appeal and imposed litigation costs, which they claimed should be reconsidered. The Court held that since the entire judgment was annulled and the proceedings would restart from the first instance, the cost orders tied to the annulled decision could not remain in force.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 63 of the Constitutional Court Act; § 164 and § 167(2) of the Civil Procedure Act: When a judgment is annulled and proceedings restart from the first instance, cost orders dependent on the annulled decision must be disregarded as they lack a legal basis in the new proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce zpravodaje Tomáše Lichovníka o návrhu stěžovatele Jana Filly, právně zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, Symfonická 1496/9, Praha 5, na vydání opravného usnesení, takto:
Návrh na vydání opravného usnesení k nálezu Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016
sp. zn. IV. ÚS 856/15
se zamítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel návrh stěžovatele na vydání opravného usnesení, kterým by byl opraven výrok nálezu Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016
sp. zn. IV. ÚS 856/15
. Důvodem pro tento postup má být především ta skutečnost, že stěžovatel navrhoval v ústavní stížnosti jen zrušení výroku I. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2015 č. j. 30 Cdo 3972/2013-45, přičemž výroky II., III. a IV. do základních práv a svobod stěžovatele zasaženo nebylo. Závěrem svého návrhu stěžovatel konstatoval, že Obvodní soud pro Prahu 2, který ve věci nově rozhodoval, podané žalobě nevyhověl a navíc mu uložil zaplatit náklady soudního řízení.
Čtvrtý senát Ústavního soudu návrh stěžovatele projednal, načež dospěl k závěru, že jeho návrhu nelze vyhovět. Ústavní soud svým nálezem ze dne 7. 6. 2016
sp. zn. IV. ÚS 856/15
zrušil rozhodnutí obecných soudů všech stupňů tak, jak to stěžovatel i navrhoval. Jestliže řízení bude probíhat znovu od soudu prvního stupně, nebylo možno ponechat nedotčené (nezrušené) nákladové výroky posledně rozhodujícího soudu (§ 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 243g odst. 1 občanského soudního řádu). Ostatně nákladové výroky Nejvyššího soudu byly odůvodněny právě měnícím výrokem I., jehož zrušení stěžovatel navrhoval.
Z uvedených důvodů Ústavní soud v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, návrh na opravné usnesení zamítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 30. listopadu 2016
David Uhlíř v. r.
předseda senátu