Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 3430/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3430.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause III.ÚS 3430/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the petitioner failed to correct formal defects within the prescribed 30-day period. The petitioner challenged lower court rulings regarding their detention status without legal representation, but the court issued a notice to cure defects on November 3, 2016. Since the petitioner did not address these deficiencies by the December 5 deadline, the court was legally compelled to reject the complaint under the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be filed with all required formalities; failure to cure defects within the statutory period results in automatic dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline Constitutional Court procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele J. V., t. č. Věznice, Horní Slavkov, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ve věci vedené pod sp. zn. 6 To 10/2015 a proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ve věci vedené pod sp. zn. 54 T 9/2014, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 14. 10. 2016, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

II. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla navrhovateli doručena dne 3. 11. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 5. 12. 2016.

Protože navrhovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. prosince 2016

Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj