Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 3609/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3609.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to submit required documents within 20 days.

Numéro de cause IV.ÚS 3609/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because he failed to submit the necessary documents within the statutory 20-day period. The applicant had previously lodged a complaint against detention decisions but did not respond to the court's summons to correct procedural defects. Consequently, the court dismissed the filing under the law governing constitutional complaints due to the applicant's inaction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court must reject a constitutional complaint if the applicant fails to submit the required documents or correct specified defects within the prescribed time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural defects time limit failure to comply dismissal of filing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Jelikož do dnešního dne nebyly vady odstraněny, Ústavní soud podání navrhovatele pro tento důvod odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Vojtěcha Kočího, t. č. ve Vazební věznici v Praze-Ruzyni, bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2016, č. j. 14 To 316/2016-45, a Okresního soudu v Benešově ze dne 12. 9. 2016, č. j. 1 Nt 452/2016-32, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu došlo dne 1. 11. 2016 podání, v němž navrhovatel odkazuje na judikaturu Ústavního soudu k důvodům vazby; přiložil k němu usnesení, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě.

Vzhledem k tomu, že z podání nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá, a nesplňovalo ani náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad, které byly specifikovány, a navrhovatel byl poučen, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě 20 dnů, Ústavní soud podání odmítne. Do dnešního dne však Ústavnímu soudu nebyla k výzvě doručena žádná písemnost, která by na ni jakkoliv reagovala.

Jelikož do dnešního dne nebyly vady odstraněny, Ústavní soud podání navrhovatele pro tento důvod odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. prosince 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj