Constitutional Court dismisses multiple constitutional complaints by joining them into a single joint proceeding for efficiency.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court dismissed the separate constitutional complaints by joining them into a single joint proceeding under sp. zn. II. ÚS 1574/15. The applicants, co-accused in a criminal case, challenged lower court decisions regarding their legal status. The Court ruled that joining the cases was legally permissible and necessary for procedural economy and efficiency.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 63 of the Constitutional Court Act; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Act: The Constitutional Court may join constitutionally related cases for joint consideration to ensure procedural economy and efficiency.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti A. A., zastoupeného JUDr. Tomášem Kaiserem, advokátem, sídlem Havlíčkova 15, Praha, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1574/15
, a ústavní stížnosti A. S., zastoupeného JUDr. Eduardem Brunou, Ph.D., advokátem, sídlem Sokolovská 24, Praha, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1592/15
směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2015 č. j. 6 Tdo 1377/2014-83, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 10. 2013 sp. zn. 7 To 55/2013 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2013 sp. zn. 41 T 4/2010, jakož i ústavní stížnosti M. A., zastoupeného Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, Ph.D., advokátem, sídlem Opletalova 25, Praha, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1514/15
, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 10. 2013 sp. zn. 7 To 55/2013 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2013 sp. zn. 41 T 4/2010, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1574/15
,
sp. zn. I. ÚS 1592/15
a
sp. zn. I. ÚS 1514/15
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 1574/15
.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí. Všichni stěžovatelé jsou spoluobviněnými v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 41 T 4/2010.
2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností jde o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2016
Pavel Rychetský v.r.
předseda Ústavního soudu