Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 3877/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3877.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for lack of admissibility due to repeated prior submissions and failure to exhaust remedies.

Numéro de cause IV.ÚS 3877/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by petitioner Petr Bartheldi against three Supreme Court decisions. The petitioner argued for constitutional review, but the Court found the complaint inadmissible because he had previously submitted similar petitions and was repeatedly instructed on the necessary procedural steps. Consequently, the Court ruled that the petitioner failed to meet the statutory requirements for admissibility under the relevant sections of the Constitutional Court Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has previously submitted similar petitions and was instructed on the required procedural steps, thereby failing to meet the exhaustion of remedies requirement.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint admissibility exhaustion of remedies repeated prior submissions Czech Constitutional Court procedural requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2016, č. j. 30 Cdo 1887/2016-91, ze dne 25. 10. 2016, č. j. 30 Cdo 1886/2016-93, a ze dne 25. 10. 2016, č. j. 30 Cdo 1889/2016-95, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 5. prosince 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj