Constitutional Court excludes Supreme Court judge from case due to prior participation in same matter.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court ruled to exclude Judge Ludvík David from the case II.ÚS 3500/16 following his own request. The court verified that David had previously served as a member of the Supreme Court senate for this specific matter, constituting a conflict of interest under the relevant statute. Consequently, the court applied the legal provision excluding judges who have acted in another capacity within the same case.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu; A judge is excluded from hearing a case if they previously performed a different function or role in that same matter, establishing the principle of judicial impartiality through recusal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti Ing. Aďy Miklasové, zastoupené Mgr. Tomášem Elbertem, advokátem se sídlem v Praze, Nedvědovo náměstí 2/3, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 3362/2015-803 ze dne 20. července 2016, rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 28 Co 38/2015-727 ze dne 26. února 2015 a rozsudku Okresního soudu Praha-východ č. j. 3 C 141/2004-522 ze dne 27. února 2014, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-východ jako účastníků řízení a vedlejší účastníků 1) Ivety Hlaváčkové, 2) Středočeských energetických závodů, státní podnik "v likvidaci", se sídlem v Praze, U mlýna 1755/5, 3) České republiky - Státního pozemkového úřadu, o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednání a rozhodování této věci, takto:
Soudce Ludvík David je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3500/16
.
Odůvodnění:
1. Soudce Ludvík David, určený dle rozvrhu práce jako člen rozhodujícího senátu ve věci výše uvedené ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3500/16
, navrhl přípisem ze dne 22. 11. 2016, aby byl vyloučen z projednávání a rozhodování této věci. Důvod pro podání tohoto návrhu shledal ve skutečnosti, že byl členem soudního senátu Nejvyššího soudu, který ve věci dříve rozhodoval.
2. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Za činnost ve smyslu § 36 odst. 2 tohoto zákona se nepovažuje účast na přípravě, projednávání a schvalování právních předpisů (§ 36 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
3. Ústavní soud ze spisu okresního soudu ověřil, že soudce Ludvík David byl členem soudního senátu Nejvyššího soudu, který ve věci dříve rozhodoval. Zákonné předpoklady pro vyloučení soudce tak jsou naplněny, neboť soudce Ludvík David byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce (tzv. iudex inhabilis). Zjevně přitom nešlo o účast na přípravě, projednávání a schvalování právních předpisů. Ústavní soud proto rozhodl o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednání a rozhodování ve věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3500/16
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2016
David Uhlíř v. r.
předseda senátu