Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 2477/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.2477.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed because the petitioner failed to cure procedural defects within the extended deadline.

Numéro de cause I.ÚS 2477/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the petitioner's complaint against lower court rulings on prison conditions due to unremedied procedural flaws. Although the court extended the deadline for fixing defects, the petitioner ultimately failed to comply within the granted timeframe. Consequently, the court dismissed the complaint under the specific provision regarding uncured defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the petitioner fails to remove the defects within the prescribed or extended time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural defects deadline extension failure to cure inadmissible complaint prison conditions remedial period

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti A. N., t. č. Věznice Ostrov, Ostrov nad Ohří, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 5 To 204/2015-227 a rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 3 T 266/2014-179, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad byl vyzván 8. 8. 2016 a stanovená měsíční lhůta mu byla s ohledem na konkrétní okolnosti sdělené stěžovatelem prodloužena dne 9. 9. 2016. Dvouměsíční lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 14. 11. 2016.

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. listopadu 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj