Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 3801/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3801.16.1 Généré par l'IA

Constitutional court halts proceedings after petitioner withdraws constitutional complaint within statutory deadline.

Numéro de cause II.ÚS 3801/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court halted the proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint in its entirety. The petitioner, represented by an advocate, initially sought to annul lower court rulings but formally retracted the complaint on November 21, 2016. The court ruled that because the withdrawal occurred before the final deliberation, the case must be suspended under the relevant statutory provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint withdrawn by the petitioner before the Constitutional Court's final deliberation results in the suspension of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings final deliberation deadline petitioner retraction Constitutional Court Act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného Mgr. Petrou Komárovou, advokátkou se sídlem Šlikova 874/20, Prostějov, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 12. 2015, sp. zn. 6 T 119/2014, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2016, sp. zn.7 To 157/2016, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016,

č. j. 3 Tdo 1164/2016-33, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, podanou k Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů.

Podáním ze dne 21. 11. 2016 zástupkyně stěžovatele vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. listopadu 2016

Vojtěch Šimíček v. r.

předseda senátu