Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 3074/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3074.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct formal defects within statutory deadline.

Numéro de cause IV.ÚS 3074/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because it failed to correct formal defects within the prescribed 30-day period. Although the applicant submitted some documents, she explicitly declined to hire a lawyer, citing negative experiences with legal professionals. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the petition ex officio under the relevant statutory provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; Constitutional complaints must be corrected for formal defects within the statutory deadline, and failure to do so results in automatic dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline dismissal ex officio legal representation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl o návrhu Marie Soldátové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 13. 9. 2016 uvádí, že podává stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 68 Co 282/2016-49.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 11. 10. 2016 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedená výzva byla dne 13. 10. 2016 doručena do datové schránky navrhovatelky.

K podání doručenému Ústavnímu soudu dne 8. 11. 2016 navrhovatelka sice přiložila některé podklady, ale zároveň sdělila, že s ohledem na špatnou zkušenost s advokáty i Českou advokátní komorou si nehodlá zajistit advokáta pro zastupování v řízení před Ústavním soudem.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. listopadu 2016

JUDr. Vladimír Sládeček v. r.

soudce zpravodaj