Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 3167/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.3167.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause I.ÚS 3167/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint because the applicant failed to cure formal defects within the prescribed thirty-day period. The applicant submitted the petition without legal representation, violating statutory requirements, and missed the deadline to rectify these issues after being formally summoned. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the petition under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; Constitutional complaints lacking required formalities or filed after the statutory deadline for correction are inadmissible and must be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline legal representation inadmissible petition Constitutional Court Act procedural requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
law no. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti Jindřicha Šmajcla, proti usnesení soudního exekutora Stanislava Pazderky, exekutorský úřad Písek, ze dne 6. 9. 2016 č. j. 117 Ex 11457/16-29, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 21. 9. 2016 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzvána k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 5. 10. 2016, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 10. 10. 2016 a den následující, tedy 11. 10. 2016, počala běžet soudcovská lhůta 30 dnů, jejíž konec připadl na středu 9. 11. 2016.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětném návrhu nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. listopadu 2016

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj