Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 3399/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3399.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to meet procedural requirements and deadline extensions.

Numéro de cause IV.ÚS 3399/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaint filed by Zdenka Šillerová against administrative court decisions. The applicant failed to address procedural defects identified by the court within the extended two-month statutory period, despite a formal warning. Consequently, the complaint was inadmissible under the Constitutional Court Act as it did not satisfy the fundamental requirements for examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to correct procedural defects within the prescribed time limit, even when extended.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint admissibility procedural defects correction statutory time limit extension Constitutional Court Act failure to comply with requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
2016 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst.
§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 7. 2016, č. j. 2 As 63/2016-41, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 2. 2016, č. j. 22 A 133/2015-15, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost doručená dne 12. 10. 2016 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovatelce dne 20. 10. 2016. Ve výzvě byla stěžovatelka rovněž poučena o následcích neodstranění vad v soudem stanovené lhůtě; přesto nebyly vady odstraněny, a to ani více než měsíc po uplynutí již tak velkorysé dvouměsíční zákonné lhůty.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 16. listopadu 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj